前言：这一夜，KPL不止是比分的胜出。AG以3-1击败eStar，将连胜纪录滚到17场，话题却远不止“赢”。cat打两局被换下、一诺改投刀派，把阵容博弈与风格切换推到台前：当版本与人员同时摇摆，谁能更快踩中节奏点，谁就握住了系列赛的方向盘。

本场的主题很清晰——AG用风格跃迁兑现稳定胜率，用对抗细节击穿eStar中期体系。开局两局，AG通过中野联动抢占中线与河道，前5分钟多次先落资源点，暴君与先锋的“时间差”处理让经济曲线始终高半身；eStar的节奏被迫后置，阵容强势期来得更晚，团战筹码自然不够用。

关于cat被换下，更像是eStar的止损决策：中路线权难以建立，反哨与河蟹争夺频频空手，导致边野无法前顶。教练组在第二局后调整，期望用更强的清线与接团能力补窟窿，然而AG已将节奏“钉死”在中立资源与二塔外侧草丛，换人带来的沟通、习惯微延迟，在连贯度上仍吃亏。

真正的胜负手在于一诺改投“刀派”。这里的“刀派”，不是简单的英雄池切换，而是一整套决策范式：强调瞬时爆发和前压站位，出装以“刀核”优先级为先，追求第一波秒落点位，随后以兵线和野区入侵滚雪球。案例分析：第三局12分钟团，AG提前做河道暗视野，一诺抢二连线权后直切后排，0.7秒窗口配合控制连锁，团战以小换大，随后转先锋二推——这是“刀派”对时间的收割。

在BP与执行层面，AG还做了三点加码：

• 强化双核分摊，避免单点被集火；
• 调快打野复位节拍，尽量让中立资源“只开一次”；
• 前排位移留后手，保证一诺可以二次进场。
  这三处让17连胜的含金量不只在比分，而在可复制的流程。

对eStar而言，换人思路并非问题，问题在于缺少与之匹配的“前5分钟剧本”。没有中线就没有河道，没有河道就没有先手与拉扯权。后续可参考两条路：其一，提升cat或替补的清线效率与对线换血质量，争回第一视野；其二，改造下路资源分配，优先为打野让节奏点，而非被动等团。

比赛告诉我们：当版本趋向中期爆发，阵容与风格必须同频。AG用“刀派”的一诺撬动上限，eStar的换人则提醒所有队伍——应变要快，更要成体系。